Новости

на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга и Оренбургского района

Открыта новая вакансия: на включение в кадровый резерв для замещения должностей государственной гражданской службы Оренбургской области старшей группы (секретарь суда, секретарь судебного заседания) аппаратов мировых судей судебных участков г.Оренбурга и Оренбургского района . Ознакомиться с вакансией вы можете по следующему адресу.


Россиянам могут позволить самим выбирать дату регистрации брака

Читать
26 июня 2018 г. Государственной Думой РФ приняты в третьем чтении поправки в том числе в СК РФ и Закон об актах гражданского состояния.
Предлагается предоставить гражданам возможность самостоятельно выбирать дату и время госрегистрации брака, но не ранее месяца и не позднее 12 мес. со дня подачи заявления.
Выбрать дату можно будет в том числе и дистанционно через портал госуслуг посредством выбора доступных даты и времени из интервалов, определенных выбранным органом ЗАГС в информсистеме.
В настоящее время регистрация брака производится по истечении месяца со дня подачи заявления.

Предложено ускорить решение вопроса о выдаче маткапитала

Читать
В настоящее время решение о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (об отказе в этом) принимается территориальным органом ПФР в течение месяца с даты приема соответствующего заявления.
Указанный срок предлагается сократить до 15 дней.
Кроме того, с 14 до 5 дней планируется уменьшить срок рассмотрения запросов, направляемых территориальными органами ПФР в уполномоченные ведомства для получения дополнительных сведений, необходимых для выдачи маткапитала.
В случае непоступления в указанный срок запрашиваемых сведений срок принятия решения о выдаче сертификата на маткапитал (об отказе в этом) предлагается приостанавливать. При этом данное решение выносится не позднее чем в месячный срок с даты приема заявления о выдаче сертификата.
Проект соответствующих поправок внесен на рассмотрение в Госдуму 24 июля 2018 г.

Гражданин Узбекистана осужден за использование

Читать
Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга С. признан виновным по двум эпизодам совершения преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (использование заведомо подложного документа).
В судебном заседании установлено, что гражданин республики Узбекистана С. более трех лет незаконно пребывал на территории Российской Федерации, проживая и работая в городе Оренбурге.
Опасаясь выдворения за пределы России, С. в декабре 2017 года приобрел у неизвестных лиц поддельные документы – паспорт и водительское удостоверение, которые намеревался использовать для подтверждения личности и легальности нахождения на территории страны.
Однако, в апреле 2018 года, С., управляя автомобилем, остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы, которыми выявлен факт использования осужденным поддельного водительского удостоверения. В последствии, при проведении проверочных мероприятий, С.  предъявил сотрудникам полиции подложный паспорт.
За совершение данных преступлений гражданин республики Узбекистана по совокупности преступлений приговорен к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.
Осужденный согласился с решением суда и уплатил присужденную ему сумму штрафа. Приговор вступил в законную силу.         
 
 
Мировой судья                                                  С.Ю. Кильдяшева
 
 

последствия ничтожной сделки

Читать
Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга применены последствия недействительности ничтожной сделки по иску прокурора Дзержинского района города Оренбурга к Лаврентьеву А..
В судебном заседании установлено, что Лаврентьев А. в феврале 2017 года за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей предоставил в единый государственный реестр юридических лиц документ, удостоверяющий личность, для регистрации юридического лица, без намерения осуществлять соответствующую деятельность. За совершение данного деяния Лаврентьев А. привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Прокурор Дзержинского района города Оренбурга обратился с иском о взыскании с Лаврентьева А. в доход государства незаконно полученных в ходе сделки денежных средств в размере 10 000 рублей.
Ответчик согласился с исковыми требования районного прокурора.
Мировым судьей принято признание иска Лаврентьевым А., требование прокурора удовлетворены, с ответчика взысканы 10 000 рублей в доход государства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.  
Решение не вступило в законную силу.
 
 
Мировой судья                                                  С.Ю. Кильдяшева
 

Квартиру можно истребовать от добросовестного покупателя, если в момент выдачи доверенности на ее продажу собственник страдал психическим расстройством

Читать
Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 3 апреля 2018 г. N 2-КГ18-1 суд отменил апелляционное определение, оставив в силе решение суда первой инстанции о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, поскольку на момент выдачи доверенности лицо не осознавало значения своих действий и не могло руководить ими, в связи с чем отсутствовала его воля на отчуждение принадлежавшей ему квартиры иному лицу

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ посчитала верным решение первой инстанции, которая признала доверенность и договоры купли-продажи квартиры недействительными.
В момент выдачи доверенности на продажу своей квартиры доверитель в силу психического заболевания не мог понимать значение своих действий и руководить ими. Это безусловно свидетельствует о том, что недвижимость выбыла из владения первоначального собственника помимо его воли.
При таких обстоятельствах проданная квартира может быть истребована от добросовестного приобретателя независимо от факта его вселения в нее и других обстоятельств.

О распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска в делах о нарушении исключительных прав

Читать
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2018 г. N С01-841/2016 по делу N А45-17567/2015 судебные акты о распределении судебных расходов оставлены без изменения, поскольку удовлетворение требования истца о взыскании компенсации в меньшем размере, чем была им изначально заявлена, является частичным удовлетворением иска и влечет отнесение судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд по интеллектуальным правам опроверг доводы истца о том, что судебные расходы по делу могут быть взысканы только в пользу одной стороны.
Если иск удовлетворен частично, обе стороны вправе требовать присуждения понесенных ими судебных расходов, но только в части, пропорциональной либо объему удовлетворенных судом требований истца, либо объему его требований, в удовлетворении которых было отказано.
Доводы о том, что судебные расходы должны быть взысканы с ответчика в пользу истца в полном объеме, поскольку истец - выигравшая сторона в споре о нарушении исключительного права, а снижение размера компенсации судом не свидетельствует о необоснованности заявленных требований, противоречат законодательным нормам (в т. ч. о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении иска).
Отмечается также, что судебной практикой выработан подход, согласно которому расходы на оплату услуг представителя в делах о взыскании компенсации за незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности взыскиваются со стороны пропорционально размеру присужденной компенсации.

Стоматолог должен заранее предупредить клиента о противопоказаниях и степени вероятности желаемого результата

Читать
Определением СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 27 марта 2018 г. N 5-КГ18-15 судебные акты об отказе в иске о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопрос о том, была ли предоставлена истцу надлежащая информация о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний для неё, о степени вероятности достижения желаемого результата и риске неблагоприятных последствий.

Гражданин, заплативший лечебному учреждению за стоматологические услуги, предъявил к нему иск. Дело в том, что он хотел установить зубные протезы. Ему провели подготовительную операцию. Но имеющиеся у него противопоказания не позволили впоследствии установить импланты. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ подчеркнула, что в данном случае применяется Закон о защите прав потребителей. В силу него исполнитель обязан своевременно проинформировать клиента о характере медицинской помощи, наличии противопоказаний, о степени вероятности достижения желаемого результата и риске неблагоприятных последствий.
Исполнитель должен доказать обстоятельства, освобождающие его от ответственности, а также факт предоставления надлежащей информации. Т. е. то, что истец до операции был предупрежден о невозможности впоследствии установить импланты, либо то, что на этом этапе выявить противопоказания было невозможно.