Новости

ИП не обязан заверять у нотариуса доверенность на ведение дел в суде общей юрисдикции

Читать
Определение Верховного Суда РФ от 9 февраля 2021 г. N 11-КГ20-13-К
Районный суд оставил без рассмотрения исковое заявление индивидуального предпринимателя, поскольку оно было подписано представителем, действующим на основании доверенности, которую заверил сам ИП. Суд счел, что подобный способ оформления полномочий не соответствует ч. 2 ст. 53 ГПК РФ, согласно которой доверенность на ведение дел в суде, выданная гражданином, может быть удостоверена нотариусом либо перечисленными в этой норме организациями и должностными лицами (по месту работы или жительства доверителя и некоторыми другими). Удостоверение же доверенности не третьим лицом, а самим доверителем нивелирует смысл данной процедуры.
Верховный Суд РФ не согласился с этой точкой зрения и направил дело на новое рассмотрение. Он указал, что ГПК РФ не устанавливает специальных правил удостоверения доверенностей, выдаваемых индивидуальными предпринимателями. Межу тем ч. 6 ст. 61 АПК РФ и ч. 7 ст. 57 КАС РФ предусмотрено, что такая доверенность должна быть подписана предпринимателем и скреплена его печатью или может быть удостоверена нотариусом (иным уполномоченным должностным лицом или организацией). По мнению ВС РФ, судам следовало в порядке аналогии закона применить это правило и в рассматриваемом случае, поскольку доверенность была подписана истцом и скреплена его печатью.
 

С 1 марта адвокатов, лишенных статуса по "неблаговидным" причинам, не будут допускать к представительству в судах

Читать
01.03.2021 в Законе об адвокатской деятельности появится положение, устанавливающее запрет для лиц, статус адвоката которых прекращен по "неблаговидным" причинам, быть представителем в суде, за исключением случаев участия в процессе в качестве законного представителя.
Это касается ситуаций, когда статус адвоката был прекращен в связи с:
- вступлением в законную силу приговора суда о признании его виновным в совершении умышленного преступления;
- неисполнением или ненадлежащим исполнением им своих профессиональных обязанностей перед доверителем;
- нарушением норм кодекса профессиональной этики адвоката;
- незаконным использованием и (или) разглашением информации, связанной с оказанием квалифицированной юрпомощи доверителю, либо систематическим несоблюдением требований к адвокатскому запросу.
Также с указанной даты в Законе об адвокатской деятельности будет уточнено, что порядок оказания юрпомощи адвокатами, участвующими в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, который утверждает Совет Федеральной палаты адвокатов, должен обеспечивать доступ адвокатов к участию в оказании такой помощи независимо от избранной ими формы адвокатского образования и принадлежности к конкретному адвокатскому образованию и предусматривать использование автоматизированной информационной системы, исключающей влияние любых заинтересованных лиц на распределение поручений между адвокатами.
 

Руководитель проектного института осужден

Читать
Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района                   г. Оренбурга рассмотрено  уголовное дело в отношении директора ООО ПИ «*» по ч. 2 ст. 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Г., являясь директором проектного института, имея право  распоряжаться денежными средствами общества, в период с 01.05.2018 по 10.05.2019 не выплачивал заработную плату работнику свыше двух месяцев  в полном объеме.
Как следует из материалов дела,  в указанный период времени на расчетных счетах ООО ПИ «*» имелись достаточные денежные средства для своевременной выплаты заработной платы в полном объеме, вместе с тем, руководителем из корыстной и  иной личной заинтересованности, денежные средства направлялись на иные нужды и цели предприятия, менее значимые, чем выплата заработной платы работникам.
В результате действий руководителя предприятия нарушены  конституционные права гражданина на вознаграждение за труд, потерпевшему  причинен материальный и моральный вред.
В судебном заседании Г. признал себя виновным в совершении преступления. Его вина установлена финансово-бухгалтерскими документами общества и подтверждена показаниями потерпевшего, свидетелей.
Мировым судьей в отношении Г. постановлен  обвинительный приговор и назначено наказание в виде штрафа в размере 70 000 рублей в доход государства.
Приговор в законную силу не вступил.
 
Мировой судья                                        Кильдяшева С.Ю.
 

Прожиточный минимум и МРОТ будут рассчитывать по-новому

Читать
Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 473-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" скорректированы Законы о МРОТ и о прожиточном минимуме.
Минимум будут рассчитывать не по потребительской корзине, а по медианному среднедушевому доходу за предшествующий год. В результате он будет зависеть от уровня доходов большинства граждан и повышаться по мере того, как растут доходы населения. Также от ежеквартального расчета минимума перейдут на ежегодный.
МРОТ при этом будут рассчитывать с учетом медианной зарплаты. Результат не должен быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения. В 2021 г. МРОТ составит 12 792 руб. в месяц.
Региональный прожиточный минимум будут устанавливать исходя из федерального. Коэффициенты соотношения определит Правительство.
Указанные поправки вступают в силу с 2021 г.
 

Автоштрафы с камер можно будет обжаловать через Единый портал госуслуг или судебный сайт

Читать
Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 471-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 2 Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" с 1 сентября 2021 г. появится возможность подачи через Единый портал госуслуг жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, зафиксированном в автоматическом режиме техсредствами фото- и видеозаписи. Также жалобу можно будет направить через сайт суда (при наличии у него технической возможности). Кроме того, с помощью портала госуслуг разрешено передавать копию решения по указанной жалобе.
До конца 2021 г. сохраняется право должностных лиц региональных органов составлять административные протоколы за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения.
 

В стране снова появятся вытрезвители

Читать
Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 464-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения" в России решено восстановить систему вытрезвителей. Речь идет о специализированных организациях для оказания помощи лицам, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Региональные и местные власти смогут создавать вытрезвители, в том числе на основе государственно-частного и муниципально-частного партнерства.
Правила организации деятельности вытрезвителей, включая виды оказываемой в них помощи, будут утверждены совместным актом Минздрава, Минтруда и МВД.
Закон вступает в силу с 1 января 2021 г.
Теперь полицейские вправе доставлять граждан в состоянии опьянения в вытрезвители.
Федеральным законом от 29 декабря 2020 г. N 465-ФЗ "О внесении изменения в статью 13 Федерального закона "О полиции" полицейские получили право доставлять граждан в состоянии опьянения не только в медорганизации, но и в специализированные учреждения, оказывающие помощь таким гражданам.
 
 

Житель города Оренбурга осужден за угрозу убийством

Читать
Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что подсудимый в ходе ссоры с супругом сестры, вооружился травматическим пистолетом и произвел несколько выстрелов в сторону потерпевшего, при этом высказал в его адрес слова угрозы убийством, которые восприняты мужчиной реально.
Подсудимый вину в совершении преступления признал.
При назначении наказания суд учел смягчающие и отягчающее вину обстоятельства.
Приговором мирового судьи С. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Приговор вступил в законную силу.  
 
 
Мировой судья                                                  С.Ю. Кильдяшева
 

Пресс-релиз по гражданскому делу

Читать
Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга рассмотрены исковые требования СНТСН «Энергостроитель+» к Квашук Г.С. о взыскании членских взносов.
Истец обратился в суд с иском, указав, что ответчик является членом СНТСН, имеет в собственности земельный участок в товариществе, уклонялся от уплаты членских и целевого взносов в период с 2017 года по 2019 год.  
В судебном заседании установлено, что размер членских и целевого взносов установлены решением общих собраний членов СНТСН «Энергостроитель+», которые признаны судом законными.
Кроме того, обязанность членов товарищества своевременно уплачивать платежи  в размерах и в сроки, определяемые законодательством и общим собранием, предусмотрена Федеральным законом от 29.07.2017      № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества  для собственных нужд…».
Решением мирового судьи исковые требования СНТСН «Энергостроитель+» удовлетворены, с ответчика взыскана задолженность по обязательным платежам, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела.
Ответчиком на судебное постановление принесена жалоба.
Апелляционным определением Промышленного районного суда города Оренбурга решение мирового судьи оставлено в силе, жалоба ответчика – без удовлетворения.
 
 
Мировой судья                                                  С.Ю. Кильдяшева