Мировым судьей судебного участка № 10 Промышленного района города Оренбурга 06 апреля 2017 года удовлетворены в части исковые требования Владимира о взыскании задолженности по уплате коммунальных платежей в порядке регресса.

Владимир обратился с иском к сыну Алексею и его супруге Ольге. В обоснование требований указал, что является нанимателем жилого помещения совместно со своей матерью, сыном и несовершеннолетней внучкой. В 2014 году им единолично производилась оплата коммунальных услуг исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц. Семья его сына уклонялась от уплаты коммунальных платежей. Денежные суммы просил взыскать со своего сына, являющегося нанимателем жилого помещения, и его супруги, поскольку она и сын являются родителями внучки.

Ответчик Алексей с исковыми требованиями согласился в части, пояснил, что в 2014 году с супругой и ребенком в спорной квартире не проживал, соответственно его семья не являлась потребителем коммунальных услуг. А поскольку он и дочь числятся зарегистрированными в жилом помещении, то по договоренности со своей бабушкой (матерью истца), периодически самостоятельно производил оплату коммунальных услуг. В обоснование своих доводов предоставил в судебное заседание соответствующие квитанции.

Мировой судья, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обязанность оплаты части жилищно-коммунальных платежей по спорной квартире лежит на семье ответчиков, поскольку Алексей и Ольга являются родителями несовершеннолетнего ребенка – нанимателя жилого помещения, который в силу возраста не может нести соответствующее бремя ответственности, в силу гражданского законодательства обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за несовершеннолетнего возложена не его родителей. Кроме того, Алексей также является нанимателем жилого помещения, в связи с чем, обязан вносить плату за жилое помещение.

Исковые требования Владимира удовлетворены в части, с Алексея и Ольги в порядке регресса взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей, при этом расчет заложенности произведен с учетом ранее оплаченных Алексеем сумм.

Истец с решением мирового судьи не согласился, представил апелляционную жалобу.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                Кильдяшева С.Ю.