С 1 января 2016 г. ставку рефинансирования заменит ключевая ставка Банка России

С 1 января 2016 г. ставку рефинансирования заменит ключевая ставка Банка России

С 1 января 2016 г. в отношениях, урегулированных актами Правительства РФ, вместо понятия "ставка рефинансирования" применяется понятие "ключевая ставка Банка России", если иное не предусмотрено федеральным законом. Тем самым ключевая ставка ЦБ РФ будет использоваться как индикатор стоимости заемных средств.

О разделе совместно нажитого имущества супругов

Спор возник по поводу раздела совместно нажитого имущества супругов (2-комнатной квартиры). Апелляционная инстанция сочла, что имущество не подлежит разделу, поскольку приобретено на личные средства супруга, вырученные от продажи 1-комнатной квартиры, купленной им до брака. Но Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ направила дело на новое рассмотрение, указав следующее. В соответствии с Семейным кодексом РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из них во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью. Все приобретенное в период брака имущество предполагает режим совместной собственности. Ввиду этого доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных средств обязан супруг, претендующий на такое имущество. Апелляционная инстанция сослалась лишь на то, что договор купли-продажи принадлежавшей супругу 1-комнатной квартиры заключен ранее приобретения спорного имущества. Однако она не установила и не оценила другие юридически значимые обстоятельства. Из материалов дела видно, что супруга через 18 дней после покупки спорной недвижимости также продала свою жилплощадь. Ее представитель указывал на то, что у семьи не было необходимой суммы для покупки 2-комнатной квартиры. В связи с чем супруга заняла деньги у родственников, что подтверждается имеющейся в деле распиской. Затем она продала принадлежавшую ей лично 1-комнатную квартиру, рассчитавшись с долгом. Данные обстоятельства были подтверждены свидетельскими показаниями. Сделки по продаже квартир, находящихся в личной собственности каждого из супругов, и приобретение недвижимости имели место в течение непродолжительного промежутка времени.

О сроке для уведомления о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации

Оспаривались нормы, касающиеся расторжения трудового договора из-за ликвидации организации либо прекращения деятельности ИП. По мнению заявителя, положения позволяют работодателю произвольно продлевать срок предупреждения о предстоящем увольнении по указанному основанию. Это ограничивает право гражданина, который уже нашел иное место работы, на свободный труд. Отклоняя такие доводы, КС РФ разъяснил следующее. Срок предупреждения работника о предстоящем увольнении закреплен в ТК РФ. Так, о предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации сотрудники предупреждаются работодателем персонально и под роспись не менее чем за два месяца до этого. По буквальному смыслу этих норм данный срок является минимальным. Т. е. не исключается возможность предупреждения работника о предстоящем увольнении за более продолжительное время. Такое правовое регулирование носит гарантийный характер. Оно позволяет сотруднику, подлежащему увольнению, заблаговременно узнать об этом и начать поиск подходящей работы. С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.

Характер работы не может подтверждаться свидетельскими показаниями

С 1 января 2015 г. вступил в силу Закон о страховых пенсиях (кроме отдельных положений). С указанной даты Закон о трудовых пенсиях не применяется. Исключение - нормы, регулирующие исчисление размера трудовых пенсий и подлежащие применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с Законом о страховых пенсиях в части, не противоречащей данному закону. Согласно Закону о трудовых пенсиях при установлении стажа характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Аналогичная норма закреплена и в Законе о страховых пенсиях. По мнению заявителя, такое регулирование не соответствует Конституции РФ, поскольку не позволяет использовать свидетельские показания в качестве доказательства в гражданском судопроизводстве для установления факта работы с особыми условиями труда. Конституционный Суд РФ не принял жалобу к рассмотрению, пояснив следующее. Оспариваемое положение ограничивает допустимость такого средства доказывания, как свидетельские показания, при определении характера работы. Это обусловлено особенностями возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости, в частности в случаях работы во вредных условиях труда, которые требуют точного определения как характера осуществляемой деятельности, так и условий, в которых она производилась, а также постоянной занятости в течение полного рабочего дня на определенных работах. Таким образом, к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), не могут быть отнесены свидетельские показания. Такое правовое регулирование согласуется с положениями ГПК РФ. В силу него обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.