Обобщение судебной практики по уголовным делам, рассмотренным на судебном участке №10 Промышленного района г.Оренбурга за первый квартал 2018 года

         При подготовке настоящего обобщения изучена практика рассмотрения мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга уголовных дел за первый квартал 2018 года.

Всего на изучение поступило 22 дела, из которых остаток, перешедший на рассмотрение с 2017 года на 2018 год составил 12 уголовных дел, на рассмотрение поступило 10 уголовных дел.

За указанный период мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга рассмотрено 14 уголовных дел, при этом, с вынесением приговора 10 уголовных дел в отношении 10 лиц, прекращено производство по 4 уголовным делам.

Все дела небольшой степени тяжести.

По 4 уголовным делам производство прекращены.

Уголовные дела прокурору по ст.237 УПК РФ не возвращались.

Из 4 уголовных дел, по которым производства прекращены:

- по 2 уголовным делам частного обвинения частные обвинители-потерпевшие в судебные заседания не явились, какого-либо ходатайства о рассмотрении дела без своего участия либо об отложении рассмотрения дела в суд не представили, обвинения не поддержали, мировой судья производства по делам прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием  в деянии состава  преступления;

- по 1 уголовному делу законный представитель несовершеннолетнего частного  обвинителя – отказался от обвинения в судебном заседании в полном объеме, производство по делу прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием  в деянии состава  преступления;

- по 1 делу – подсудимый освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного  кодекса Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Из 10 осужденных лиц к наказанию в виде:

- реального лишения свободы – приговорено 4 лица;

- обязательных работ – приговорено 3 лица;

- исправительных работ - 1 лицо;

- штрафа - 2 лица.

Из 10 уголовных дел, рассмотренных с вынесением приговора, 9 рассмотрено в особом порядке, 1 уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Из 14 рассмотренных уголовных дел 3 дела являются делами частного обвинения, возбужденные по заявлениям, поступившим в суд непосредственно от граждан. По данным делам производства прекращены в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации.

Из 14 рассмотренных уголовных дел, 11 дел поступившие c обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, из них:

- по ст.264.1 – по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 4 дела;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – 2 дела;

- по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 дело;

- по части 1 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 дело;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 дело;

- по части 1 статьи 314 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 дело;

- по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации – 1 дело.

При вынесении приговоров и назначении наказания подсудимым  мировым судьей применялась статья  70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, при назначении наказания подсудимому Р., обвиняемому в совершении  преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по уголовному делу №1-10-6/2018, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору районного суда и Р. назначено окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов и штрафа в доход государства в размере  10 000  рублей. Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 рублей приговорено исполнять самостоятельно (с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ).

Мировым судьей при вынесении приговора применялись правила части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, при назначении наказания подсудимому Е., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №1-10-7/2018, назначено наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.  На основании  ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору городского суда, с учетом постановления районного суда и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на  3 года 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 15 дней. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию полностью присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи, и Е. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на  3 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года 15 дней, со штрафом в доход государства в размере 120 000 рублей. Наказание в виде штрафа в размере 120 000 рублей приговорено исполнять самостоятельно (с учетом требований ч. 2 ст. 71 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому К., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 314 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по уголовному делу №1-10-16/2018, назначено наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, к вновь назначенному наказанию, присоединено неотбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи, с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, и окончательно К. назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять месяцев с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением следующих ограничении: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный проживает; обязать осужденного ежемесячно, один раз в месяц с 01 по 10 число каждого месяца являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга при рассмотрении уголовных дел и назначении наказания применялась статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так, по уголовному делу №1-10-13/2018 подсудимому Д., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировым судьей учтен характер и общественная опасность совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, его семейного и материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом признаны за исключительные, с учитом влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также условия жизни его семьи, занятость подсудимого по месту своей работы, размер ежемесячного дохода, который составляет 18 000 рублей, мировой судья посчитал законным, обоснованным и справедливым назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть, назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.  

Качество рассмотрения уголовных дел за 1 квартал 2018 года составило 100%.

За 1 квартал 2018 года мировым судьей рассмотрено 4 материала по замене наказания, из них:

- 3 материала по замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, из которых по 2 материалам представление заместителя начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области удовлетворено, по 1 материалу – представление оставлено без удовлетворения;

- 1 материал по замене наказания в виде штрафа другим видом наказания – оставлено без удовлетворения.

Мировым судьей судебного участка №10 Промышленного района г.Оренбурга за 1 квартал 2018 года вынесено 5 частных постановления по уголовным делам.

Причинами вынесения частных постановлений явились:

- ненадлежащий контроль и надзор со  стороны участковых уполномоченных полиции за лицами ранее судимыми за тяжкие и особо тяжкие преступления, имеющими неснятую и непогашенную судимость и не вставшими на путь исправления и склонных к совершению новых преступлений. Так, по делу №1-10-7/2018 по обвинению Е. в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при изучении личности установлено, что последний ранее был неоднократно судим: по статье 264.1, статье 158, 161, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- передача уголовных дел на рассмотрение судье без предоставления реквизитов для добровольной уплаты штрафа осужденным либо принудительному исполнению приговора. По уголовному делу № 1-10-13/18 в отношении Д., обвиняемый по части 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, признан виновным, ему назначено наказание в виде штрафа с уплатой в доход государства, однако реквизиты для уплаты штрафа в материалах дела отсутствовали;

- ненадлежащее выполнение требований уголовно-процессуального законодательства должностными лицами прокуратуры района о вручении подсудимому обвинительного постановления, что по делу №1-10-11/2018 в отношении П. являлось основанием отложения судебного заседания для соблюдения процессуальных прав подсудимых, вручении им обвинительного акта. Обращено внимание должностных лиц на то, что невручение обвинительного постановления является основанием для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

По всем частным постановлениям в судебный участок поступили сообщения о результатах рассмотрения и принятых мерах в установленный законом срок.

         В адрес мирового судьи частные постановления не выносились.

        За  первый квартал 2018 года  денежные взыскания   в порядке ст.ст. 117, 118 УПК РФ за неисполнение участниками уголовного судопроизводства обязанностей мировым судьей не применялись.